Após a partida entre Flamengo e Grêmio realizada neste domingo (31), um dos principais assuntos discutidos entre os torcedores do Flamengo foi a atuação do árbitro Paulo César Zanovelli. O jogo, que foi válido pela 22ª rodada do Campeonato Brasileiro, gerou polêmica quanto à condução da arbitragem.

Na zona mista do Estádio do Maracanã, o jogador Samuel Lino expressou sua visão de que o Grêmio saiu beneficiado pela forma como a arbitragem foi conduzida, destacando que, apesar de ter considerado as atuações anteriores do árbitro em jogos do Flamengo como boas, nesta ocasião o jogo foi marcado por interrupções.

"Acho que hoje ela picou muito o jogo, esfriou muito o jogo. Isso beneficiou mais o Grêmio do que a gente" afirmou Lino, que também pediu para não entrar em um ciclo de reclamações, enfatizando que era hora de olhar para frente.

O técnico do Flamengo, Filipe Luís, também se manifestou sobre a arbitragem em uma coletiva de imprensa. Ele criticou a falta de critérios consistentes por parte dos árbitros e sugeriu que eles assistissem às partidas para reconhecer e corrigir seus próprios erros. Filipe Luís fez questão de ressaltar que o ideal seria que a equipe pudesse se concentrar apenas no jogo, sem se preocupar com as decisões da arbitragem.

Além disso, o diretor de futebol do Flamengo, José Boto, expressou preocupação em relação à arbitragem, ressaltando que, mesmo com o desempenho positivo da equipe, que teve 67% de posse de bola e 26 finalizações, a quantidade excessiva de faltas marcadas foi preocupante. "Não é possível que uma equipe que tem o volume ofensivo que tivemos faça mais faltas que o adversário", destacou Boto, enfatizando que essa situação não é a primeira vez que ocorre.

Esse episódio levanta discussões sobre a necessidade de maior padrão de desempenho da arbitragem no futebol brasileiro, um tema recorrente que afeta não apenas os clubes, mas também a experiência dos torcedores que acompanham as competições.