Bruno Henrique, ídolo do Flamengo, enfrenta um momento crucial em sua carreira nesta quinta-feira (4). O atacante será julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) a partir das 9h (de Brasília) devido a uma acusação de que teria forçado um cartão amarelo em uma partida contra o Santos, no Brasileirão de 2023, beneficiando apostadores. O desfecho do julgamento, que ocorrerá na sede do STJD no Rio de Janeiro, poderá resultar em uma pesada punição para o jogador de 34 anos, o que representaria um grande desafio para o Flamengo e seu treinador, Filipe Luís.

Bruno Henrique foi indiciado pela Polícia Federal em abril após ser acusado de fraude esportiva, sendo denunciado conforme o artigo 200 da Lei Geral do Esporte, que prevê penas de dois a seis anos de reclusão por enganar ou ajudar a enganar o resultado de competições esportivas. A partida em questão, disputada no Estádio Mané Garrincha, em Brasília, terminou com a vitória do Santos por 2 a 1. A suposta manipulação teria ocorrido nos acréscimos do segundo tempo, quando após uma falta em Soteldo, Bruno Henrique recebeu um cartão amarelo e, revoltado, dirigiu-se ao árbitro, resultando em sua expulsão.

Além do atacante, outros familiares estão envolvidos na investigação. A lista inclui Wander Nunes Pinto Júnior, irmão de Bruno, Ludymilla Araújo Lima, esposa de Wander, Poliana Ester Nunes Cardoso, prima do jogador, e alguns amigos do irmão. Vale destacar que Ludymilla e Poliana não estão incluídas nas acusações do STJD.

As punições possíveis para Bruno Henrique variam de suspensão de até dois anos até a possibilidade de penas acumuladas que vão de 360 a 720 dias, suspensão de 12 a 24 partidas, além de multas que podem oscilar entre R$ 100 e R$ 100 mil. A investigação da PF começou em novembro de 2024, quando uma operação de busca e apreensão resultou na coleta de mensagens do celular de Wander, que ajudaram nas acusações. Fontes indicam que o jogador teria sinalizado a seu irmão que buscaria tomar um cartão amarelo no confronto contra o Santos, gerando suspeitas nas casas de apostas devido ao padrão de apostas significativas relacionadas ao cartão de Bruno nesse jogo específico.

A defesa do jogador argumenta que Bruno foi advertido com um cartão em uma jogada onde não houve falta, considerando as alegações como absurdas. Eles sustentam que não há fundamento nas acusações de que o cartão teria a intenção de influenciar o resultado do jogo. Além disso, a defesa aponta que o STJD já havia arquivado o caso anteriormente, com base em pareceres similares, e espera que essa nova acusação tenha um desfecho semelhante.

O Flamengo, apesar das complicações judiciais, segue com sua agenda. Os próximos confrontos incluem o jogo contra o Juventude no dia 14/9, depois Estudiantes no dia 18/9, e finalmente Vasco no dia 21/9, todos válidos pelo Brasileirão e pela CONMEBOL Libertadores.