A disputa pela legitimidade do título do Campeonato Brasileiro de 1987, um dos mais conturbados da história do futebol nacional, voltou a ser agitada com o parecer positivo do procurador-geral da República em relação ao pedido do Flamengo. Este documento foi enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) e propõe a reavaliação da decisão anterior que limitou a titulação ao Sport.

No cerne da questão, o Flamengo busca reverter a conclusão da Primeira Turma do STF, que em 2017 havia decidido que a CBF não poderia declarar um novo campeão com base em critérios esportivos. O procurador argumenta que tal decisão foi equivocada e sugere que o título de 1987 deve ser reconhecido como compartilhado entre os dois clubes.

A legislação esportiva da época permitiu que o Sport fosse proclamado campeão após sua vitória contra o Guarani em 1988. No entanto, a versão do campeonato apresentada no Módulo Verde, que se tornou popular entre torcedores e dirigentes, gerou um divisório interpretativo entre as equipes envolvidas. O Flamengo, ao vencer o Internacional na final do Módulo Verde, não participou do quadrangular final, o que intensificou o debate sobre quem realmente detém a legitimidade do troféu.

A CBF se envolveu na controvérsia ao declarar, em 2011, que tanto Flamengo quanto Sport seriam campeões de 1987, mas essa resolução foi posteriormente questionada, resultando na reafirmação do Sport como único detentor do título em 2017. A jurisprudência levou a uma reflexão profunda sobre o papel da CBF e das decisões judiciais que regulam a titulação, gerando um contexto que ainda divide torcedores e especialistas em direito esportivo.

Atualmente, o objeto do processo se encontra sob a relatoria do ministro Edson Fachin, e qualquer movimento que o envolva atualmente irá transferir-se para a responsabilidade do novo nome a ser adotado para a AGU, que é um torcedor declarado do Sport. Isso gera uma expectativa sobre como a liderança da Advocacia Geral da União poderá influenciar o desfecho da situação.

A permanência do tema nos holofotes sugere impactos não apenas na relação histórica entre os clubes, mas também sobre as implicações normativas na estrutura do futebol brasileiro. A leitura do desempenho e a intensa rivalidade que marca o cenário contemporâneo indicam que a definição precisa ainda ter desdobramentos significativos em futuras gestões e na política esportiva da CBF.

O desfecho desse caso pode trazer novos desdobramentos para as práticas administrativas e normativas do futebol, especialmente em relação ao reconhecimento de títulos. Assim, a gestão de conflitos e a estabilidade das decisões judiciais se tornam primordiais para o futuro do esporte, mantendo a atenção sobre as próximas movimentações judiciais e suas consequências.