O Flamengo, após o empate em 1 a 1 contra o São Paulo no Maracanã, voltou a criticar a atuação da arbitragem durante a 20ª rodada do Campeonato Brasileiro. O diretor de futebol do clube, José Boto, expressou sua insatisfação com a falta de critérios uniformes na aplicação das regras, especificamente em relação a um lance interpretado como um possível pênalti e à utilização do impedimento semiautomático.

Boto salientou que a questão da arbitragem não se restringe à atuação dos árbitros, mas sim à ausência de clareza nos critérios adotados pela Comissão de Arbitragem da CBF. Ele mencionou o desempenho de árbitros brasileiros em competições internacionais como uma referência de aplicação coerente das regras, contrastando com a inconsistência percebida nas partidas do Campeonato Brasileiro.

No final da partida, um lance onde Arrascaeta foi parado pelo defensor Wendell gerou controvérsias. A reclamação dos jogadores do Flamengo sobre um possível pênalti foi rebatida pelo árbitro Daronco, que alegou que o braço do jogador estava colado ao corpo. Boto, ao comentar sobre a decisão, argumentou que a intenção de desviar a trajetória da bola com o braço caracteriza infração, independentemente da posição do membro.

Além disso, o diretor do Flamengo destacou o papel do VAR nas tomadas de decisão. Ele argumentou que deveria haver uma comunicação mais clara sobre os critérios de aplicação das regras, uma vez que as divergências nos comentários sobre arbitragem geram confusão e desconforto, tanto para os jogadores quanto para os torcedores.

Um outro ponto levantado por Boto foi o funcionamento do impedimento semiautomático. O dirigente criticou a falta de transparência na marcação da linha que determina a validade ou a anulação dos gols. Ele enfatizou que a linha deve ser traçada no exato momento do passe, e solicitou que a CBF esclareça como esse processo é realizado, visto que a imagem atual não proporciona clareza suficiente.

José Boto finalizou ressaltando que a Comissão de Arbitragem deve assumir a responsabilidade por esclarecer os critérios adotados. Ele acredita que isso ajudaria a minimizar as polêmicas recorrentes que marcam as discussões após os jogos e garantiria um padrão mais estável nas decisões de arbitragem, beneficiando tanto os árbitros quanto as equipes envolvidas.