Após o empate de 1 a 1 entre Flamengo e São Paulo no Maracanã, o diretor de futebol do Flamengo, José Boto, expressou sua insatisfação com as decisões arbitrárias da partida. Boto questionou a atuação do árbitro Anderson Daronco, da equipe do VAR e a aplicação da nova tecnologia de impedimento semiautomático, utilizada pela primeira vez nesta rodada do Campeonato Brasileiro.

Em seu pronunciamento, Boto enfatizou a necessidade de critérios mais uniformes nas decisões dos árbitros, citando comparações entre atuações no Brasil e nas competições internacionais, como a Copa do Mundo. O dirigente ressaltou que a inconsistência nas interpretações dos lances seriam o principal problema, destacando um exemplo específico onde uma falta gerou expulsão no Brasil e não foi considerada falta em um jogo mundial.

Além disso, Boto focou em um lance polêmico que não resultou em pênalti para o Flamengo, onde a bola tocou a mão do jogador Wendell. Ele questionou se o uso do braço próximo ao corpo para jogar a bola estava de fato em conformidade com as regras, sugerindo que essa interpretação deveria ser consistente em todo o território brasileiro.

A implementação do impedimento semiautomático também recebeu críticas. Boto levantou dúvidas sobre o momento exato em que as linhas de impedimento são traçadas, afirmando que a transmissão atual não revela essa informação claramente. Ele fez referência a um gol anulado de Samuel Lino, que demonstrou a falta de clareza nesse novo procedimento tecnológico.

Para finalizar, Boto fez um apelo à Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) em busca de maior transparência e clareza sobre os critérios de arbitragem. Ele acredita que uma melhor comunicação sobre o uso da tecnologia e as regras aplicadas poderia mitigar as controvérsias frequentes que surgem após as partidas.