Erros de arbitragens tem sido uma constante nos Estaduais

Depois de uma semana de discussão sobre arbitragem, metade dos jogos de mata-matas dos Estaduais do Rio de Janeiro e São Paulo teve erros crassos dos juízes. Foram três partidas (Flamengo x Vasco, Corinthians x Ponte Preta, e Palmeiras x Botafogo-SP) com equívocos graves, ou seja, com potencial para influenciar no placar, em uma repetição do que já ocorria nas fases de classificação.

Isso tudo acontecendo durante um contexto bem complicado sob essa perspectiva. Durante a semana, houve questionamento ao fato de a Crefisa, patrocinadora do Palmeiras, anunciar na camisa dos juízes do Paulista. Antes disso, o Fluminense botou em dúvida à atuação de árbitros no Rio por suposto favorecimento ao Vasco, aliado da Ferj (Federação do Rio), devido à estranha expulsão de Fred no Fla-Flu anterior.

Curiosamente, tanto Palmeiras quanto Vasco, que foram insinuados como possíveis favorecidos anteriormente, acabaram sendo prejudicados. O Vasco, porque Jonas, do Fla, deu uma voadora no rosto de Gilberto, mas não foi expulso. O Palmeiras, por conta de um pênalti em Dudu, que o árbitro ignorou.

Tais situações de insinuações mancham os Estaduais e põem juízes sob pressão. Por serem humanos, os erros acabam inerentes à atividade. Como erram os jogadores, os técnicos e, claro, a imprensa.