Protagonista rubro-negro no tri estadual em 2001 e na conquista do Campeonato Brasileiro de 2009, o sérvio Petkovic volta a cobrar milhões do clube após ser anunciada a quitação do acordo que fez com o Flamengo para pagamento de uma dívida com valor inicial de R$ 17.121.805,02. No dia 12 de março de 2014, o diretor jurídico do Flamengo, Bernardo Accioly, informou que a dívida estava quitada. Porém, em abril deste ano, o jogador voltou aos tribunais e agora exige o pagamento de "multas contratuais e demais penalidades fixadas" por conta de atrasos. Como a petição foi impetrada em São Paulo com pedido para que fosse encaminhada ao Rio de Janeiro, o Flamengo ainda não foi notificado oficialmente, como confirmou Accioly, explicando que esse trâmite normalmente não é rápido.

O diretor jurídico rubro-negro explicou que Pet, intimado a se pronunciar sobre a quitação do acordo, não confirmou porque entende que valores de multa não foram pagos. Esse caso está sendo discutido em um outro recurso, ainda sem decisão.

Confira a íntegra da petição:

"EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 31ª VARA CÍVEL DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Processo nº 0074250-60.2004.8.19.0001

DEJAN PETKOVIC, já qualificado nos autos da presente EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL que move contra CLUBE DE REGATAS DO FLAMENGO, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, em atendimento à intimação de fl. 1162 (processo eletrônico), esclarecer que diante do atraso nos pagamentos das parcelas do acordo entabulado entre as partes, o clube executado descumpriu expressamente o referido pacto, não havendo que se falar em quitação da sua obrigação. Registre-se que até a presente data o executado não efetuou o pagamento em favor do exequente das multas contratuais e demais penalidades fixadas na referida transação. Diante disso, o exequente requer à Vossa Excelência que se digne determinar a suspensão do feito, vez que a presente matéria é objeto de discussão no ARESP nº 432383/RJ (2013/0380889-2), distribuído à E. Quarta Turma do C. Superior Tribunal de Justiça (extrato processual anexo).

Pede deferimento.

De São Paulo p/ Rio de Janeiro, 17 de abril de 2015".