Após decisão do TJD/RJ, Vasco entra com recurso por impugnação da final
Cruz-Maltino classifica como equivocada a visão do tribunal de que o impedimento não marcado de Márcio Araújo foi apenas uma "interpretação errônea dos fatos"

A tentativa do Vasco de impugnar o último e decisivo jogo do Campeonato Carioca ainda não terminou. Depois de o Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro (TJD/RJ) indeferir o pedido na última terça-feira, o departamento jurídico cruz-maltino deu entrada nesta quarta em um recurso voluntário. No documento de 15 páginas, o clube de São Januário classifica como equivocado o entendimento do presidente do tribunal, José Teixeira Fernandes, de que o impedimento não assinalado no gol de Márcio Araújo - que deu o título ao Flamengo - foi apenas uma "interpretação errônea dos fatos". O Vasco pede ainda que o recurso seja julgado pelo Tribunal Pleno do TJD/RJ.
- Há características muito particulares no tribunal desportivo.
Primeiro, o valor pago para se tentar anular uma partida é altíssimo, impeditivo para que pequenos clubes tenham acesso a jurisdição desportiva pelo fator inibitório do volume pecuniário a ser dispendido. Some-se a isso a pequena importância emprestada pelo tribunal para discussões acerca de impugnações e anulações de partidas, bastando ver a decisão proferida que, como tantas outras, opta pela mesmíce de atribuir equivoco ao clube postulante ao buscar "interpretar" um erro de fato como sendo de direito - reclamou o advogado vascaíno Marcello Macedo, responsável pelo caso.
Ainda de acordo com Macedo, o Vasco vai até o fim em seu pedido por mais que a tentativa de se anular uma partida seja complicada, uma vez que a "superficialidade nos julgamentos para corroborar todos os erros de arbitragem a qualidade de erros de fato evite discussões mais aprofundadas sobre o tema".
- Enfim, os recursos relacionados a anulação de partidas não passam de mera formalidade escrita que nunca será admitido, pois sempre haverá superficialidade nos julgamentos para corroborar todos os erros de arbitragem a qualidade de erros de fato e assim se evita discussões aprofundadas sobre o tema - frisou o advogado.
- Há características muito particulares no tribunal desportivo.
Primeiro, o valor pago para se tentar anular uma partida é altíssimo, impeditivo para que pequenos clubes tenham acesso a jurisdição desportiva pelo fator inibitório do volume pecuniário a ser dispendido. Some-se a isso a pequena importância emprestada pelo tribunal para discussões acerca de impugnações e anulações de partidas, bastando ver a decisão proferida que, como tantas outras, opta pela mesmíce de atribuir equivoco ao clube postulante ao buscar "interpretar" um erro de fato como sendo de direito - reclamou o advogado vascaíno Marcello Macedo, responsável pelo caso.
Ainda de acordo com Macedo, o Vasco vai até o fim em seu pedido por mais que a tentativa de se anular uma partida seja complicada, uma vez que a "superficialidade nos julgamentos para corroborar todos os erros de arbitragem a qualidade de erros de fato evite discussões mais aprofundadas sobre o tema".
- Enfim, os recursos relacionados a anulação de partidas não passam de mera formalidade escrita que nunca será admitido, pois sempre haverá superficialidade nos julgamentos para corroborar todos os erros de arbitragem a qualidade de erros de fato e assim se evita discussões aprofundadas sobre o tema - frisou o advogado.
7935 visitas - Fonte: Globoesporte
Veja também
Flamengo inova com pacotes imersivos para torcedores; experiências envolvem até encontros com Zico
Flamengo se prepara para duelo decisivo com possíveis reforços
Léo Nannetti exalta Agustín Rossi como mentor na sua trajetória
Avalie esta notícia
Mais notícias do Flamengo
Comentários
0 comentáriosFaça login para comentar ou cadastre-se.
Nenhum comentário. Seja o primeiro a comentar!
