As diferenças atuais entre Flamengo e Vasco vão além do campo de jogo. É possível debater questões táticas que influenciaram no desempenho dos vascaínos, limitados a defender e buscar bolas longas no primeiro tempo. No entanto, a realidade econômica e administrativa dos clubes reflete diretamente no desempenho em campo. Enquanto o Flamengo é um clube estruturado, com receitas que ultrapassam a marca de R$1 bilhão anualmente, o Vasco passa por uma longa e difícil transição, necessitando de novos investidores após retomar o controle de sua gestão esportiva.

Em relação ao desempenho em campo, o Flamengo de Filipe Luís se destaca pela capacidade de pressionar os adversários e controlar as partidas. No entanto, mesmo com um elenco farto, o setor ofensivo apresenta uma lacuna, resultando em mais domínio do que efetividade, especialmente contra equipes mais fechadas. Isso explica o motivo pelo qual, mesmo sendo dominante, o Flamengo chegou aos minutos finais com uma vantagem mínima no placar.

O técnico Fábio Carille tentou mudar o cenário no intervalo, fazendo o Vasco retomar seu desenho tático habitual. O Flamengo demorou a se reencontrar em campo, mas as substituições realizadas mostraram a fartura de opções do time rubro-negro, evidenciando a superioridade em relação à velocidade no ataque, fator que falta ao Vasco atualmente.

Embora o resultado de 2 a 0 demonstre a superioridade do Flamengo, as diferenças, principalmente econômicas, entre os clubes estão evidentes. O envolvimento visto no Maracanã durante o clássico ilustra as disparidades entre as equipes atualmente.