Recentemente, um jornalista da ESPN fez declarações provocativas sobre a performance do Flamengo no Maracanã, destacando que, apesar da grande média de público que o clube atrai, a equipe não gera mais o mesmo temor nos adversários como ocorria anteriormente. André Galino, o repórter em questão, apontou que o novo Maracanã não proporciona mais um clima hostil para os oponentes. Segundo ele, a atmosfera que antes caracterizava o estádio, durante sua fase anterior, agora não se repete.

Galino argumentou que o antigo Maracanã era um palco intimidador, enquanto o atual estádio não mais exerce esse papel. Ele afirmou: “O único clima hostil no Rio de Janeiro não é Flamengo, não é Botafogo, não é Fluminense. O único estádio que consegue ter clima hostil no Rio é São Januário.” O jornalista ainda acrescentou que a falta de uniformidade nas torcidas organizadas e a desorganização acabaram por diluir o impacto que a torcida do Flamengo poderia ter em casa.

Esse debate sobre as diferenças entre o novo e o antigo Maracanã não é inédito, gerando sempre opiniões divergentes entre os torcedores do Flamengo. Contudo, os números não mentem: apesar dos comentários sobre a atmosfera, o Flamengo se mantém sólido na competição, liderando o Campeonato Brasileiro com um desempenho excelente. Até o momento, o time conquistou 9 vitórias e 3 empates em 12 partidas, permanecendo invicto em casa, ao lado do Mirassol, que também não sofreu derrotas em seus jogos como mandante.

Ainda que o tema seja complexo e suscetível a discussões acaloradas, a relação entre o Flamengo e o Maracanã continua a ser um fator relevante no cenário do futebol brasileiro. O time mostra que mesmo sem o mesmo clima de intimidação, seu desempenho dentro de campo é consistência suficiente para manter a liderança do campeonato.