O Procurador Geral do STJD não gostou nenhum pouco da decisão do tribunal no caso Emerson Sheik. Para Paulo Schmitt, a punição de um jogo para a ofensa ao árbitro na partida contra o Vasco é ridícula:

- Vamos recorrer dessa decisão ridícula. Só isso. Deviam pedir um autógrafo ao invés de dar uma pena dessas - bradou Schmitt.

Inicialmente, o atacante rubro foi enquadrado em um artigo que prevê três a seis jogos de suspensão. Todavia, a defesa do Flamengo conseguiu desqualificar a denúncia de ofensa moral à arbitragem (artigo 243-F) e transformá-la em 'atitude contrária à ética desportiva' (artigo 258). Sheik pegou a punição mínima deste segundo artigo: um jogo.

O que mais irritou a Procuradoria é o fato de Emerson ser reincidente. Ano passado, quando jogava pelo Botafogo, o jogador chamou a CBF de vergonha. Dessa forma, o atacante deveria ser punido por, no mínimo, três partidas.

E como confusão pouca no STJD é bobagem, a decisão do tribunal também causou incômodo no Flamengo. Para a defesa rubro-negra, Sheik não ofendeu o árbitro, apenas fez uma constatação óbvia sobre o nível da arbitragem brasileira. Os advogados do clube tentarão o efeito suspensivo e buscarão a absolvição do jogador nos próximos dias.

- Vamos recorrer e requerer o efeito suspensivo, tentando trazer para o Pleno o voto do Dr. Francisco Pessanha. Ele poderá jogar caso seja concedido o efeito suspensivo - afirmou.

Caso o clube consiga o efeito suspensivo a tempo, Sheik poderá entrar em campo contra o Cruzeiro nesta quinta-feira. Por enquanto, o atacante é desfalque para o confronto que pode colocar o Flamengo no G4 do Brasileirão.