DIVULGAÇÃO

Na noite desta segunda-feira, o Conselho de Administração do Flamengo se reunirá para definir oficialmente as chapas candidatas à eleição presidencial de 7 de dezembro. São três as interessadas na disputa do pleito: Azul (do atual mandatário, Eduardo Bandeira de Mello); Branca (Cacau Cotta) e Verde (do ex-vice Wallim Vasconcellos).

No entanto, o desembargador da 7ª Câmara Criminal do Rio de Janeiro e sócio do clube Siro Darlan pede a impugnação da chapa liderada por Bandeira de Mello.

Ele se baseia em entrevista de Wallim ao jornal O Globo, citando quatro problemas da atual gestão: farta distribuição eleitoral de material esportivo; entrega de convites e credenciais para apoiadores da Chapa Azul; iluminação e tapete azuis na fachada do clube; e contratação de funcionários remunerados pertencentes ao SóFla, grupo que apoia o presidente em exercício.

Siro Darlan tentou impugnar a candidatura da Chapa Azul no último dia em que elas poderiam ser inscritas, em 30 de setembro, mas o recurso foi negado. Agora, ele tenta que sua ação tenha sucesso na votação do Conselho de Administração, a última na pré-eleição rubro-negra - os sócios é quem escolherão o presidente.

O desembargador, porém, já perdeu um apoio importante: o do próprio Wallim Vasconcelos. Em nota divulgada nesta segunda, o grupo opositor afirma que "apesar de concordarmos com os argumentos do desembargador Siro Darlan e repudiarmos veementemente este tipo de ação política - baixa e prejudicial ao nosso Flamengo -, estamos recomendando aos membros do Conselho de Administração, integrantes da Chapa Verde, não votar pelo impedimento da Chapa Bandeira de Mello/Azul".

"Em nossa maneira de ver, caberá aos sócios do Flamengo decidir, na eleição do dia 7 de dezembro, numa festa democrática, se este tipo de prática deverá continuar ou não a ser utilizada em nosso clube e qual será o destino do Flamengo para o triênio 2016/2018", continuou.

A decisão surpreendeu Siro Darlan. "Está caindo em contradição, não?", questionou o magistrado em entrevista ao ESPN.com.br.

"Apenas quero o melhor do Flamengo. Cada um se posiciona da maneira democrática, como entender. Apenas acho que não é coerente: fazer uma declaração dessa e depois dizer para votar dessa forma. Mas respeito as pessoas, sou um democrata".

Sobre as acusações contra Eduardo Bandeira de Mello, o desembargador explicou: "Walllim explicitou o que é fato público e notório. Você está vendo aí, o Flamengo em três anos pintado de azul. O estatuto do clube diz que cores e hino são patrimônios imutáveis. Além disso, nós recebemos informacões de que a atual administração estava abusando da máquina eleitoral, alugando com dinheiro do Flamengo camarotes no Maracanã, levando torcedores e eleitores para lá, contratando pessoas sem justificativa. Com base na lei da informação, pedimos para Bandeira de Mello esclarecer essas questões, mas não houve resposta".

"Quem cala, consente. Quem não tem resposta para essas acusações está dizendo que elas são verdadeiras. Vemos que o esporte está passando por uma lavagem, os maiores dirigentes esportivos estão sendo presos, processados, nosso país também está passando por uma faxina. Não pode pairar essas dúvidas sobre o senhor Bandeira. O que queremos é transparência da administração", continuou.

"Se a gente está entrando com recurso, é porque confiamos no espírito moralizador do Conselho de Administração. Queremos um Flamengo exemplo para a juventude, e hoje não é. É lamentável", declarou o desembargador.