Daronco foi eleito o melhor árbitro do Brasileiro de 2015 (Foto: Marcos Ribolli)

A qualidade da arbitragem brasileira voltou a ser questionada nas duas últimas rodadas do Campeonato Brasileiro, com polêmicas em vários jogos. A anulação, a validação e a nova anulação de um gol do zagueiro Henrique no Fla-Flu, na última quinta-feira, foi o tema mais debatido da 30ª rodada.

E, em pelo menos, três partidas deste domingo (Figueirense x Palmeiras, Botafogo x Atlético-MG e Sport x Vitória), marcações dos árbitros foram muito contestadas. Na opinião de Anderson Daronco, eleito o melhor árbitro do Brasileiro do ano passado, os juízes brasileiros têm uma boa preparação. E teriam totais condições de atuar nos principais campeonato europeus. E, para ele, a recíproca não seria verdadeira.

- Tenho certeza absoluta que um árbitro brasileiro apitaria tranquilamente uma partida do Campeonato Inglês, por exemplo. Mas não tenho a mesma certeza se um árbitro de lá apitaria um jogo nosso. Porque aqui é muito diferente do jogo de lá. Aqui você tem que lidar com várias situações do jogo. Lá, ele está preocupado exclusivamente em apitar - disse, em entrevista ao programa "Extraordinários".

Anderson Daronco vê também uma diferença importante no comportamento dos jogadores no Brasil e no exterior, que acaba também podendo prejudicar o desempenho dos árbitros.

- (No Inglês) não tem a tentativa de enganar o árbitro, aí está uma diferença (...) (Jogadores brasileiros) mudam a conduta quando estão lá. É notório. Você acompanha uma partida daqui e do Campeonato Inglês, e vê a diferença de comportamento. E isso dificulta muito o trabalho do árbitro dentro de campo - disse.

- Aqui se valoriza a malandragem. Se um jogador acaba por enganar o árbitro, ganha quase uma medalha - acrescentou.