Flamengo contesta eliminação na Libertadores com base consolidada; confira casos antigos

O Flamengo busca uma reavaliação de sua eliminação na semifinal da Copa Libertadores, após a polêmica escalação do defensor Marcos Rojo, do Estudiantes, no jogo realizado no Maracanã. O clube se ampara em precedentes da Conmebol para fundamentar sua reivindicação, citando quatro casos anteriores de decisões que resultaram em punições a clubes por escalações irregulares.

Entre os precedentes, destaca-se o caso de 2017, onde a Chapecoense perdeu pontos após escalar Luiz Otávio, que estava suspenso. A Conmebol retirou os pontos da equipe brasileira, convertendo a vitória em favor do Lanús por 3 a 0. Esse episódio, entre outros, serve como base para a argumentação do Flamengo, que visa assegurar a aplicação uniforme das regras.

Outro exemplo relevante ocorreu em 2018, envolvendo o San Lorenzo e o Deportes Temuco, onde a utilização de Jonathan Requena foi considerada irregular, resultando em uma vitória formal do San Lorenzo por 3 a 0 após a reclamação. A Conmebol manteve a decisão, mesmo diante do recurso do clube chileno, fortalecendo o precedente de que a escalação inadequada leva a consequências diretas na competição.

Na mesma linha, a situação de Bruno Zuculini, que atuou pelo River Plate sem cumprir uma suspensão anterior, também foi avaliada pela Conmebol, que, após consulta, não alterou os resultados das partidas, apesar do erro administrativo. Este caso ilustra a complexidade das regulamentações e as responsabilidades dos clubes em relação à escalação de jogadores.

O Estudiantes, por sua vez, enfrentou a pressão para escalar Rojo em meio à ausência de titulares, tendo investido consideravelmente para garantir sua contratação. No entanto, a rejeição da Conmebol para sua inscrição antes da partida levanta questões sobre o cumprimento das normas, especialmente considerando o artigo 19 do Código Disciplinar, que prevê penalizações severas para escalações indevidas.

Com a eliminação nos pênaltis, o Flamengo se vê no centro de um debate que poderá reverberar em futuras competições. A ação do clube na Corte Arbitral do Esporte (CAS) poderá não apenas impactar sua trajetória na Libertadores, mas também estabelecer um precedente importante para a aplicação de regras em competições da Conmebol.

Assim, o Flamengo se prepara para argumentar em favor da validade de sua posição, buscando não apenas reverter sua eliminação, mas também garantir que as diretrizes da Conmebol sejam aplicadas de forma equitativa entre todos os clubes. O desfecho dessa disputa poderá moldar o cenário competitivo da Libertadores nos próximos anos.