Foto: Gilvan de Souza/Flamengo

Suspenso por 14 meses, Paolo Guerrero não utilizou cocaína de forma recreativa e, mas sim, provavelmente, por ingestão acidental de chá que continha a substância proibida. A informação é de L. C. Cameron, Chefe do Laboratório de Bioquímica de Proteínas da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro - UNIRIO, e que foi perito de defesa do jogador no julgamento em Lausanne, na Suíça, no dia 3 de maio, que tirou o peruano do gramados por mais oito meses - além dos seis meses já cumpridos. O atleta do Peru está fora da Copa do Mundo e não deve mais jogar pelo Flamengo.



Segundo Cameron, o perito da FIFA concordou em quase 95% do que foi postulado em defesa do jogador. Ele e o profissional da entidade máxima do futebol testemunharam juntos perante a Corte Arbitral do Esporte e a conclusão de que Guerrero não se dopou de forma proposital foi comprovada cientificamente.

- Sou bioquímico e fui perito da defesa. Foi um julgamento cansativo, longo, no qual só participei do meu depoimento junto com o perito da FIFA. Fizemos nossa analise e concordamos em 95%. Ele concordou que a causa provável o doping foi um chá, não de forma recreativa. E sim em um gestão acidental de chá - afirmou o perito, em entrevista ao portal LANCE!.

Para Cameron, uma pessoa comum não consegue discernir o que pode ser proibido ou não, especialmente quando a presença está em alimentos e não em medicamentos. Como efeito de comparação o especialista usou outros tipos de exemplo para justificar que Guerrero não foi negligente, mas sim, que não tinha conhecimento do que poderia acontecer com a ingestão de tal chá e nem que poderia enquadrá-lo em um resultado analítico adverso.

- Imagina se você é um atleta e está na concentração e toma um chá que foi recomendação da comissão técnica. Foi um chá feito sob a responsabilidade da Federação Peruana, como você vai imaginar que este chá possa ter contaminação? Para mim foi completamente acidental.

O perito justifica, através das análises feitas, que a ingestão de algum produto que, metabolizado, chegou a substância benzoilecgonina, principal metabólito da cocaína, em sua urina, o que comprova que Guerrero não fez uso recreativo de qualquer droga proibida. Foram analisadas de fios de cabelo do jogador, que comprovam sua inocência neste sentido.

- Na verdade, a concentração do metabólito que estava na urina era baixíssima e por isso consideramos o uso do chá como a origem da substância mais provável. Uma vez que ele estava com a seleção. Alguém deu para ele esse chá inadvertidamente. A prova cabal disso é a análise do cabelo e não tinha qualquer traço de metabólitos. A parte técnica, no que diz a ciência, ficou clara que ele não ingeriu cocaína - detalhou.

Por fim, Cameron acredita que a decisão da Corte Arbitral do Esporte, no seu entender, não foi baseada apenas nos laudos científicos, e sim por ter sido entendido pela corte que houve certa negligência do camisa 9 do Flamengo, como atestado no comunicado à imprensa publicado pelo TAS em 14.05.2018.

- Ao meu ver, foi considerado o fato que ele foi negligente pelo simples fato dele ser peruano, porque lá toma-se muito esse tipo de chá. Não posso falar com propriedade disso. Parece-me não ter sido uma decisão baseada na parte científica, tanto que eles não questionam o laudo técnico, nem a FIFA durante a audiência. O perito deles só discordou de mim em pequenas coisas. Penso que a questão foi mais por opinião do que a Corte pensava. Acho que foi muito bem aceito que não foi ingestão de cocaína, mas ao que parece eles acharam por bem que ele deveria ser punido - sacramentou.