O confronto de bastidores entre os gigantes do Rio de Janeiro ganhou contornos dramáticos nos tribunais e coloca o mando de campo das quartas de final da Copa do Brasil totalmente em jogo. Flamengo e Fluminense, representados formalmente pela concessionária Fla-Flu Serviços S.A., protocolaram nesta sexta-feira (21) a contestação judicial contra a ação movida pelo Vasco, que tenta obrigar a cessão do Estádio do Maracanã para o confronto diante do Vitória, marcado para a próxima quarta-feira (26).

A argumentação apresentada pelos administradores reage ao que classificam como manobra intempestiva do Cruz-Maltino. A defesa dos dois clubes contesta a validade jurídica do documento que previa oito partidas da equipe vascaína no local e admite que a brecha na assinatura anula as obrigações: embora contenha as rubricas das três agremiações, o campo reservado para a própria concessionária permaneceu em branco, sem a chancela legal da diretoria então presidida por José Severiano Braga da Silva.

— A necessidade de cumprir o estatuto social nos desafia a exigir formalidade irrestrita em qualquer contratação. O grupo admite as conversas ocorridas no ano passado, mas a responsabilidade com o equipamento público nos cobra segurança jurídica. Não há nenhum acordo travado válido sem a assinatura da diretoria executiva da concessionária — dispara a linha defensiva apresentada pelo consórcio nos bastidores jurídicos.

Para além da tese burocrática, o plano técnico para recuperar o solo gerou um impasse incontornável: uma vistoria realizada no dia 29 de julho pela empresa Greenleaf já havia apontado desgaste crítico pelo excesso de partidas. Com base nesse relatório, o consórcio programou o fechamento total do estádio entre 23 e 29 de agosto para tratamento da grama, visando também as rigorosas exigências do NFL Rio Game, agendado para 27 de setembro.

Na peça enviada ao juiz, a dupla anexou inclusive as declarações do zagueiro Léo Pereira, do Flamengo, que reclamou publicamente do estado do gramado logo após o triunfo sobre o Cruzeiro pela Libertadores: "O campo está muito ruim para ambas as equipes", admitiu o defensor. A defesa reforça ainda que o Vasco havia anunciado São Januário como sede e demorou oito dias para formalizar o pedido pelo Maracanã, quando o cronograma de obras já estava em execução.

Cientes de que o julgamento do pedido de liminar deve sair nas próximas horas, diretorias e departamentos jurídicos cobram uma definição rápida para organizar a venda de ingressos e a logística da partida. O consórcio Fla-Flu confirma que manterá a postura intransigente para preservar o gramado e evitar prejuízos estruturais às decisões do segundo semestre.